El balance de los objetivos acordados internacionalmente para frenar el calentamiento global es aleccionador: el objetivo formulado en la conferencia climática de París en 2015 de limitar el calentamiento global a 1,5 °C si es posible, pero al menos por debajo de 2 °C, difícilmente se puede lograr. Porque los resultados de la conferencia climática de la ONU de este año en Sharm El-Sheikh, Egipto, son todo menos suficientes: la mayoría de los expertos y políticos están de acuerdo en eso.
Y cuando se trata de la protección de los bosques, también ha habido más regresión que progreso. Mientras que en la COP26 del año pasado en Glasgow, Escocia, más de 140 naciones con más del 90% de las áreas forestales del mundo acordaron en una declaración conjunta de bosques y uso de la tierra, la protección forestal fue solo un tema secundario este año. No existen cálculos de costes concretos ni medidas vinculantes.
Mil millones para el bosque no es suficiente
El gobierno federal quiere proporcionar mil millones de euros más para medidas de protección forestal para 2025. Sin embargo, si compara la gran suma inicial con los cálculos de un informe publicado recientemente evaluación para el progreso de la protección forestal, esto sólo puede ser un comienzo. Se supone que se necesitarían hasta 460 XNUMX millones de dólares estadounidenses por año para detener la pérdida mundial de bosques y restaurar las áreas forestales que ya han sido destruidas.
Pero, ¿por qué se está talando la selva a gran escala? Además de los acuerdos internacionales, ¿qué se puede hacer para detener la deforestación? ¿O ya es demasiado tarde para intervenir?
La soja y las vacas son los principales impulsores de la deforestación
Desde 1990 se han perdido más de 420 millones de hectáreas. Quizás resulte sorprendente para algunos que no sea la industria maderera sino la agricultura la principal causa de la deforestación. La conversión de zonas forestales en zonas agrícolas es la razón decisiva de la gran mayoría de la deforestación. El cultivo de soja, maíz y la ganadería están desplazando a la selva tropical.
Utilizar el bosque de forma sostenible sin poner en peligro su existencia significa protegerlo. Sólo cuando el bosque mismo adquiere valor como bosque continuo no tiene que ceder el paso a tierras agrícolas. Eso es exactamente lo que afirma Betterwood: Proteger a través del uso sostenible. La compra de madera tropical duradera procedente de sistemas forestales sostenibles comprobados respalda la protección forestal local en América del Sur. Empresas y consumidores en colaboración con asociaciones de certificación, como FSC, ya puede marcar una diferencia decisiva en el desarrollo del calentamiento global, incluso si no se cumplen los objetivos internacionales acordados políticamente.
¿Amazon al borde?
Todavía no es demasiado tarde: el Amazonas aún no ha alcanzado el punto de inflexión. Aunque países como Indonesia, Venezuela y Malasia tienen altas tasas de deforestación, también reconocen la importancia global de los bosques. El cambio de gobierno en Brasil también puede ser motivo de optimismo con respecto a la protección de los bosques. Brasil, Indonesia y la República Democrática del Congo ahora han unido sus fuerzas contra la destrucción ilegal de bosques. Una señal esperanzadora, porque son los tres países selváticos más importantes del mundo los que quieren tomar medidas contra la corrupción y están comprometidos con el desarrollo de sistemas forestales sostenibles. Los consumidores que prestan atención a un origen sostenible certificado tienen una influencia directa en la protección de las masas forestales.